アカハラ 京都大教官らの違法性認定…大阪地裁
2010年6月25日 読売新聞
時効で京大元院生の請求は棄却
京都大元大学院生の女性２人が「論文を教授と共著にするよう迫られるなど、アカデミックハラスメントを受けた」として、同大学と指導教官２人に約２４００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が２４日、大阪地裁であった。小西義博裁判長は、教官らの違法性を認めたが、時効（３年）を理由に請求を棄却した。
判決によると、女性の１人は同大学院文学研究科在籍中の２００２年、指導を受けていた助教授（当時）から、論文を外国人教授と共著にするよう求められ、拒否。直後に、女性と親しかったもう１人の女性が、担当教授（同）から留年を告げられた。２人はその後、退学した。
小西裁判長は、「留年は仕返しだった」とする女性側の主張は退けたが、助教授が共著にするよう求めた行為について「指導の域を超えている」と指摘。留年についても「当時は同科に留年制度はなく、違法」と認定した。