【衝撃事件の核心】教師がわいせつ犯に墜ちる「そのとき」 指導上の疑似恋愛が妄想に
2008.6.28 09:30 産経新聞
「教育には信頼関係が必要だ」。使い古された感もある言葉だが、それが教育の本質なのだろう。だが、それを逆手に取ったような事件が相次いでいる。５月末にはマクドナルド店内で女子高生にわいせつな行為をした元中学校長が逮捕された。なぜ、教育者によるわいせつ行為はなくならないのか。信頼が欲望に変わってしまう「そのとき」とは−。（加田智之、大矢博之）
■「信頼しているので拒まない」…元校長のあきれた言い分
「もしかして、エンコー（援助交際）じゃないか」
５月３０日午後１時ごろ、埼玉県所沢市日吉町のファストフード店「マクドナルド所沢店」２階。店内にいた男子高校生２人は異様な光景を目にした。
カウンター席で、中年の男が女子高生と並んで座っている。親子とはとても思えない証拠に、２人は体を寄せ合い、向き合うように座っているのだ。
男子高校生らが援助交際と錯覚しても不思議ではない光景である。
だが、男子高校生らはこの直後、さらに信じられない光景を目にすることになる。
中年男が、女子高生のスカートの中に手を入れ、その下半身を触り始めたのだ。一方の女子高生は嫌がっているようにしか見えない。
「絶対におかしい」
男子高校生らは店の２軒隣にある交番に直行した。すぐに駆けつけた警察官に中年男は事情を聴かれ、やがて県青少年健全育成条例違反容疑で逮捕された。
男の素性を知った男子高校生らは、さらに信じられない気持ちに駆られただろう。交番の２軒隣にある店でハレンチ行為を行った大胆不敵なこの男は、東京都武蔵村山市教育相談室の前室長、佐藤学容疑者（６２）＝児童福祉法違反の罪で起訴、再逮捕＝だったのだ。
佐藤容疑者は同市立中学校の校長まで務めた“聖職者”だが、所沢署の調べに当初は容疑を否認した。だが、やがて犯意を認め始めた佐藤容疑者は、店内で自分の下半身を触らせていたことまで明らかにするのだ。
「１８歳未満の女子高生」「嫌がるのを無理やり」「飲食店内という公衆の面前でのハレンチ行為」…教育者としての良識を疑わざるを得ない言葉が並ぶ今回の事件。
「魔が差してしまった…」
当初はそう供述していた佐藤容疑者はその後、さらに信じられない言葉を口にした。
「（女子生徒は）自分を信頼しているので拒まないと思った」
■自分の欲望を抑えられず…「体形が大人っぽくなったので」
「女子生徒は自分を信頼していた」と供述する佐藤容疑者。そもそも佐藤容疑者が女子高生との間に「信頼関係」が生じていたと錯覚したのはどうしてだろうか。
被害者の女子高生（１６）は都内在住の高校２年生。佐藤容疑者が勤務する相談室に中学３年生のころから通うようになり、学校生活の悩みなどを相談していた。
同市教委によると、相談室には７人の相談員がいるが、実際に相談業務を担当するのは臨床心理士の資格を持つ３人の相談員。室長の肩書を持つ佐藤容疑者だが、実際の仕事は相談日程の調整や相談員の取りまとめ役でしかなかった。相談員に対する命令権限すらなかったという。
通常なら接触する機会があるはずもない“事務方”の佐藤容疑者と女子高生。２人はどういう経緯で接触し、関係を深めていったのだろうか。
捜査関係者はこう説明する。
「被害者の女子高生は何人かの相談員に勉強を見てもらっており、佐藤容疑者には社会科を教えてもらっていた。勉強を教えているうちに佐藤容疑者が女子高生に興味を持ったようだ」
教育者としての立場を忘れ、佐藤容疑者は女子高生に性的な興味を抱いていった。その証拠は、佐藤容疑者の次の供述からもうかがえる。
「体形が大人っぽくなっていく女子高生を見て、胸を触りたくなった」
当初は「教育者としての好意」で女子高生の学習を手伝っていた佐藤容疑者。だが、少しずつ大人の体形になっていく女子高生を見ているうちに、性的な妄想を抱くようになったということだろう。
女子高生は、昨年１２月ごろからわいせつな行為をさせられていた。拒まない女子高生を見て、佐藤容疑者は自分を「信頼している」と勘違いしたのだが、実際の女子高生の心境は「信頼」にはほど遠かった。
「（わいせつな行為を）断ると、もう（勉強の）相談ができなくなると思い、断れなかった。尊敬している先生だから我慢した」
所沢署の調べに対し、女子高生はそう話しているという。佐藤容疑者は「勉強を教えてもらいたい」という女子高生の思いを逆手に取ったうえ、女子高生にわいせつな行為を続けていたのだ。女子高生が拒めなかった本当の理由を、教育者として長いキャリアがある佐藤容疑者が見抜けなかったはずがない。
捜査幹部はこう吐き捨てた。
「佐藤容疑者は『魔が差したから』と供述しているが、それは本当なのか。信じることはとてもできない」
■勤務時間外の職員室でもわいせつ行為
市教委によると、佐藤容疑者は平成１８年３月に校長を最後に退職後、嘱託職員として都に採用された。所沢市に派遣され、週３〜４日の勤務に就いていた。
佐藤容疑者は逮捕された日、都内に住んでいる女子高生をわざわざ自分が住んでいる所沢市まで呼び出し、わいせつな行為に及んでいた。
その日は勤務日ではなかったが、そもそも相談室外で職員が相談業務を行うのは「絶対にあってはならないこと」（同市教委）だという。
いわば、他の職員の目を盗んでの犯行だったわけだが、佐藤容疑者が他の職員の目を盗んだのはこの日だけではない。
所沢署は６月２３日、児童福祉法違反（児童に淫行させる行為の禁止）の疑いで、佐藤容疑者を再逮捕した。この再逮捕の理由となった犯罪行為に、同市教委は再び唖然とさせられることになる。
「佐藤容疑者は逮捕された前日である５月２９日１７時２０分ごろから、教育相談室に隣接する職員室で、女子生徒に自分の下半身を触らせていた。他の職員は誰もいなかったが、その際も女子高生は勉強を教えてもらうために職員室に行ったようだ」（捜査関係者）
佐藤容疑者の勤務時間は、８時半〜１７時１５分。他の職員は９時〜１７時。
「職員も片づけなどがあるので、１７時２０分に職員室に２人しかいなかったとは考えにくいが…」
同市教委幹部は苦々しそうにそう話すが、２人きりになったことが、佐藤容疑者に犯行を決意させたのも事実だ。
実は佐藤容疑者が職場でわいせつな行為に及んだのは、この日が初めてではない。女子高生は所沢署の調べに対し、「職員室や相談室で１０数回、同じような行為をさせられた」などと被害を訴えているからだ。
そもそも相談室はその業務の特性上、部屋に入ってしまえば外から中の様子は見えない構造になっている。勤務時間内なら他の職員の目もあるが、勤務後や勤務外なら女子高生と２人きりになる機会は数多くあったのだ。
「勤務態度は問題なかった」（同市教委幹部）という佐藤容疑者。だが、他の職員が帰宅した後など、他の職員の目に触れない所で問題行為を繰り返していたのだ。
■信頼が欲望に…聖職者が「性食者」に墜ちるとき
県青少年健全育成条例違反で逮捕された佐藤容疑者だが、さいたま地検川越支部は児童福祉法違反罪に容疑を切り替えて起訴した。
「１年以下の懲役もしくは５０万円以下の罰金」である県青少年健全育成条例違反に対し、児童福祉法違反は「１０年以下の懲役もしくは３００万円以下の罰金」。検察は佐藤容疑者の悪質性をより重視し、児童福祉法違反罪での起訴に踏み切ったとみられる。
佐藤容疑者の悪質性を顕著に物語るのが、「自分を信頼しているので拒まないと思った」という供述だ。
女子高生から信頼されていると勘違いした佐藤容疑者は、わいせつ行為を確信犯的にやっていたといえる。自分の欲望を正当化するための理由として、「自分は女子高生から信頼されている」と考えたとも言えるだろう。
佐藤容疑者が逮捕される２日前の５月２９日、同じ埼玉県熊谷市にあるさいたま地裁熊谷支部では、１人の元校長が法廷に立っていた。肉体関係を持った教え子に脅迫メールを送ったとして逮捕・起訴された川口市立川口高校元校長、市川和夫被告（５６）だ。
市川被告は法廷で、教え子の女性と肉体関係を持った理由を「彼女を支えるため」などと供述。信頼する自分の影響を受けたおかげで「卒業時はすばらしい生徒になった」などとも得意げに話した。
「男性教師が女子生徒を指導する場合、『疑似恋愛をしろ』と言う人もいる。恋愛と一緒で、好かれた方が信頼を得て指導がスムーズにできるからだが、中には信頼を得たことに甘えて自分を制御できなくなる教師もいる」（教師経験者）
指導のための“恋愛”である現実に目をそむけ、「盲目な恋」にひた走る教師。さらに信頼＝支配とでも勘違いし、自分の欲望をぶつけても“安全な”相手と思いこんではいないだろうか。
聖職者が「性食者」に墜ちる背景には、そんな論理が潜んでいるのかもしれない。