金曜ドラマ「田鎖ブラザーズ」(毎週金曜夜10:00-10:54、TBS系)の5月1日に放送された第3話で、放火殺人事件が発生。捜査が進む中、稔(染谷将太)が、被害者の爪の間に挟まっていた物質からある疑問を感じたことで、この事件に1年前に起きた未解決の金塊強奪事件が絡んでいることが発覚した。(以下、内容のネタバレを含みます) ■時効になった両親殺害事件の真犯人を追うクライムサスペンス 本作は、時効が成立してしまった31年前の両親殺害事件の犯人を探すために警察官になった兄弟が、日々起こる凶悪事件事件と立ち向かいながら両親の事件の真相を追っていく、完全オリジナルのクライムサスペンスである。 ■放火により、ひとり暮らしの女性が死亡 ある日、アパートで放火殺人事件が発生。被害者はひとり暮らしの女性・水澤愛子、20歳で、死因は一酸化炭素中毒。ドアの郵便受けから火のついたチラシを押し込まれ、玄関に置いてあったスプレー缶に引火して破裂し、一気に燃え広がったようだった。 彼女の部屋は2階の為、窓から逃げることもできたはずだか、風呂上がりで髪を乾かしていて、ドライヤーの音で玄関の物音に気付けなかったようだ。 ■被害者は、ある男に付きまとわれていた？ 水澤の実家は秋田県で、母親は既に他界、父親は詐欺と傷害で服役中で、父の逮捕後は施設に引き取られ、親戚とも疎遠とのことだった。バイト先でも無愛想で、親しい人物も居ないようだったが、彼女のスマホを調べると、亡くなる直前に横倉沙紀(石川瑠華)という女性に「東郷さんのことで話がしたい」とメッセージを送っていたことが判明した。 横倉を訪ねた真と詩織(中条あやみ)に、彼女は「水澤の友人」だと言い、水澤はその“東郷”という男に付きまとわれていたようだ、と語った。水澤の死亡時刻に横倉は会社で残業をしており、アリバイがあった。 ■被害者の部屋の畳の裏から出てきた物は… 一方、稔は、水澤の指先の皮膚の混入物が畳に使われるイグサだったことを知り、真を誘って彼女の部屋へ向かった。真は、苦し紛れに畳をかきむしったからだろう、と言ったが、稔は、その前に窓を開けないのはおかしいと考え、彼女は逃げられなかったのではなく、逃げなかったのだと推理し、その理由を見つけに行きたかったのだ。 水澤の部屋に入ると、ベッドを動かした痕跡を稔が発見。かつてベッドがあった所の畳をはがそうとすると、とんでもなく重い…。2人で何とか畳をはがし、裏に貼られた紙を破ってみると、中から合計1億円相当の金塊が現れた。消火を諦めた彼女は、この金塊を持ち出そうとしたが、その間に煙を吸い込んで亡くなったのだろう。 しかし、20歳のアルバイトの所持品としては、あまりにも違和感がある。服役中の父親が犯罪で手に入れた物なのだろうか。だが、父親が捕まったのは13年前で、当時7歳の娘に預けたとは考えにくい。 水澤に付きまとっていたという東郷は、この金塊を狙っていたのだろうか…。東郷の正体が一向に掴めず、水澤との関係も不明で、捜査は難航しており、真は晴子(井川遥)に東郷の正体を探るよう依頼した。 ■首にアザのある男 盗難届と照合した結果、水澤宅から発見された金塊は、1年前に秋田県で強奪された4億円相当の金塊の一部だと判明。犯人については、4人組で、その中の男の首にタトゥーが入っていることしかわかっていない。警察は、SNSで募集した闇バイトによる犯行とみて捜査中だった。水澤は4人組の1人で、金塊を持ち逃げしたのではないか、そして、東郷はその仲間か背後のグループの指示役なのではないか、というのが、捜査本部の現在の見解だった。 真は、放火当日に野次馬を撮った写真を確認。すると、首に大きなアザのある男(福松凜)が写っていた。強奪事件の防犯カメラに映っていた犯人と見比べると、それは同じ場所…タトゥーではなくアザだったのだ。野次馬に紛れていた男が東郷かも知れない。真たちは、水澤のアパート周辺の防犯カメラをくまなくチェックすることになった。 ■放火に使われたチラシを特定 その日の捜査を終えて帰宅した真は、テーブルにあったスポーツジムの新規会員募集のチラシに目をやった。するとそれは、水澤の部屋に火をつけて投げ込まれたのと同じジムの物だった。だが、真が今見ているチラシには「月額8000円」と書かれていたが、放火に使われたのは「月額5000円」となっていたことを思い出し、翌朝、彼は配送業者を訪ねた。 配送業者によれば、「5000円」が間違いで、1棟の高層マンションにだけ投函してしまったとのこと。真がそのマンションを訪ねると、ドアの向こうに、水澤が亡くなった日に野次馬の中に居た首にアザのある男がキャリーケースを引いて出かける姿が見えた。 男は、真を見た途端、慌てて逃走。エレベーターで地下駐車場に向かった男を真は追いかけたが間に合わず、男は車で逃げてしまったのだった…。 アザの位置から考えて、この男が強奪犯の1人なのは間違いなさそうだが、東郷かどうかはわからない。また、東郷は本当に水澤に「付きまとっていた」のだろうか？付きまとわれて迷惑している相手を「さん付け」するだろうか…？水澤のメッセージは「東郷さんのことで話がしたい」としか書いていないので、付きまといについては横倉の証言でしかない。横倉がウソをついている可能性は無いだろうか？ まだまだ謎だらけのこの事件。第4話で明らかになるであろう真相が気になるところだ。 ◆文＝鳥居美保