男女差別をする人は、出身地や親の価値観に影響されるのか。大阪大学元副学長・刑法学者の島岡まな教授は「人権意識の高いフランスで学んだ私は、息子が差別的な人間にならないよう育ててきたつもりだった。しかし、高校生になる頃には恐ろしい変化が起きていた」という――。(聞き手・構成=ライター堀内敦子 後編/全2回) ■なぜ異例の逆転無罪になったのか 2022年に知人女性に対し複数人で暴行や脅迫を加え性的行為に及んだとして、一審の大津地裁で実刑判決、その後2024年12月に二審の大阪高裁で無罪となった滋賀県の医大生2人の事件をご存じだろうか。 この事件では女性が「いやだ」「痛い」と言う映像が残っていたにもかかわらず、判決文では「同意のうえで性交等に及んだ疑いを払拭できない」とされた。この「性的同意」について、大阪大学の元副学長であり刑法・フランス刑法の専門家である島岡まな教授に詳しく訊いた。 ■“いやよいやよも好きのうち”と思っている？ 昨年末、滋賀の医大生に無罪判決が出た時には、「いやだと言っても無罪になってしまうのか」という人々の怨嗟の声がSNSに溢(あふ)れました。被告人たちは行為を撮影しており、その中で被害者は何度もいやだと言っていた。なのに、嫌がっていたということが認定されませんでした。 客観証拠としてエレベーターに乗っていた映像も残っていますが、エレベーターで酔っ払って何か色々言われてもいやだいやだと言っていた。しかし、部屋に入って3分後には最初の口腔性交が行われた。「こんなすぐに口腔性交を行うなんて、嫌がっていた人ができるはずがない」と大阪高裁の裁判官が認定してしまったんです。 「いや」というのは口ばかりで、実は当人は前向きだったのではとされたものの、そこについてはまったく証拠がない。早かったという単なる状況証拠だけです。被告人の弁護士も、とにかく被告人が撮影した動画を回収することだけが彼女の希望であった、性行為をすることに実は同意していたのだという主張で、それを裁判官が認めてしまったかたちです。 ■「もっと殴られてきなさい」と言っているも同然 日本の性犯罪についての法律や社会制度は従来から、犯罪者に甘く被害者に厳しくできています。法学者も男性が大変多く、「強姦罪」の奇妙さを認識していませんでした。何が奇妙かというと……明白な「暴行脅迫」、非常に強い被害の証拠がないと、強姦の罪自体が成立してこなかったということです。 でも、現実にはフリーズしてしまって抵抗できないことなどはいくらでもあります。それでも「暴行脅迫の証拠を示せ」とばかりに、被害者のほうが裁判で要求されてしまう。証拠とは要は、服が破れていたり、本人にアザがあったりというものです。